Великі набори даних дають інтригуючу і тривожну інформацію про те, до кого нас тягне і наскільки це важливо для нашого особистого щастя.
Ця стаття — переклад резюме з книги Сета Стівенса-Давидовіца “Не довіряй своїй інтуїції: використання даних для отримання того, чого ти справді хочеш у житті”.
За кого виходити заміж? / З ким одружуватися?
Це може бути найважливішим рішенням у житті людини. Інвестор-мільярдер Воррен Баффет безумовно так думає. Він називає того, за кого ви вийдете заміж, “найважливішим рішенням, яке ви приймаєте”.
І все ж люди рідко зверталися до науки по допомогу в цьому найважливішому питанні. Чесно кажучи, наука мало чим може допомогти. Вчені, які займаються наукою про стосунки, намагалися знайти відповіді. Але виявилося, що набирати великі вибірки пар виявилося складно і дорого. Дослідження в цій галузі, як правило, ґрунтувалися на крихітних вибірках, і різні дослідження часто показували суперечливі результати. У 2007 році видатний вчений Гаррі Рейс з Рочестерського університету порівняв науку про стосунки з підлітком: “розтягнутим, часом неслухняним і, можливо, більш загадковим, ніж нам хотілося б”.
Але кілька років тому молода, енергійна, надцікава і блискуча вчена Саманта Джоел вирішила змінити це. Джоел, як і багато хто в її галузі, цікавився тим, що гарантує успішні стосунки. Але в неї був помітно відмінний від інших підхід. Джоел не просто набрала нову крихітну вибірку пар. Натомість вона об’єднала дані інших, уже наявних досліджень. Джоел міркувала, що якби вона могла об’єднати дані з наявних невеликих досліджень, у неї був би великий набір даних і достатньо даних, щоб надійно визначити, що пророкує успіх стосунків, а що ні.
План Джоел спрацював. Вона найняла велику кількість вчених, які збирали дані про стосунки – до її команди увійшли 85 інших вчених – і змогла створити набір даних з 11 196 гетеросексуальних пар.
Розмір набору даних був вражаючим. Так само як і інформація, що міститься в ньому. Для кожної пари у Джоел та її команди дослідників були показники того, наскільки щасливий кожен із партнерів у своїх стосунках. І в них були дані про все, що тільки можна було б виміряти про двох людей у цих стосунках.
У дослідників були дані про:
- демографічні дані (наприклад, вік, освіта, дохід і раса)
- зовнішній вигляд (наприклад, наскільки привабливим інші люди оцінили кожного партнера?)
- сексуальні пристрасті (наприклад, як часто кожен партнер хотів сексу? Наскільки химерним він хотів, щоб цей секс був?)
- хобі та інтереси
- психічне та фізичне здоров’я
- цінності (наприклад, їхні погляди на політику, стосунки та виховання дітей)
- і багато, багато іншого
Крім того, у Джоел та її команди було не просто більше даних, ніж у всіх інших у цій галузі. У них були найкращі статистичні методи. Джоел і деякі інші дослідники опанували машинне навчання, підмножину штучного інтелекту, яка дає змогу сучасним ученим виявляти тонкі закономірності у великих масивах даних. Можна назвати проєкт Джоел “Шлюб зі штучним інтелектом”, оскільки це було одне з перших досліджень, у яких використовували ці передові методи, щоб спробувати передбачити щастя у стосунках.
Створивши свою команду, зібравши і проаналізувавши дані, Джоел була готова представити результати – результати, мабуть, найзахопливішого проєкту в історії науки про стосунки.
Джоел запланувала виступ у жовтні 2019 року в Університеті Ватерлоо в Канаді з простою назвою: “Чи можемо ми допомогти людям вибрати найкращих партнерів?”
Отже, чи може Саманта Джоел, об’єднавшись із 85 найвідомішими вченими світу, об’єднавши дані з 43 досліджень, проаналізувавши сотні змінних, зібраних із понад 10 000, і використовуючи сучасні моделі машинного навчання, допомогти людям обрати найкращих романтичних партнерів?
Ні.
Саманта Джоел розповіла мені в інтерв’ю Zoom, що урок номер один полягає в тому, “якими непередбачуваними здаються стосунки”. Джоел та її співавтори виявили, що демографічні дані, вподобання та цінності двох людей напрочуд мало впливають на те, чи будуть ці двоє людей щасливими в романтичних стосунках.
І ось воно, народ. Попросіть ШІ з’ясувати, чи можуть двоє людей побудувати щасливе спільне життя, і він виявиться так само безпорадним, як і всі інші з нас.
Звичайно, це схоже на розчарування. Чи справді наука про дані нічого не може запропонувати нам у виборі романтичного партнера, можливо, найважливішого рішення, з яким ми зіткнемося в житті?
Не зовсім. Правду кажучи, у проєкті машинного навчання Джоел та її співавторів є важливі уроки, навіть якщо здатність комп’ютерів передбачати романтичний успіх гірша, ніж багато хто з нас міг припустити.
Для початку, хоча Джоел і її команда виявили, що сила всіх змінних, які вони зібрали для передбачення щастя пари, була напрочуд малою, вони знайшли кілька змінних у партнері, які, принаймні, трохи збільшують шанси, що ви будете щасливі. Що ще більш важливо, дивовижна складність передбачення романтичного успіху має суперечливі наслідки для того, як ми повинні вибирати романтичних партнерів.
Подумай про це. Багато людей, безумовно, вважають, що багато зі змінних, які вивчала Джоел та її команда, важливі під час вибору романтичного партнера. Вони люто змагаються за партнерів із певними якостями, вважаючи, що ці якості зроблять їх щасливими. Якщо в середньому, як виявили Джоел та її співавтори, багато рис, за які найбільше конкурують на сексуальному ринку, не корелюють із романтичним щастям, це говорить про те, що багато людей неправильно шукають партнерів.
Це підводить нас до іншого одвічного питання, яке також нещодавно зазнало нападок із використанням нових революційних даних: як люди вибирають романтичного партнера?
За останні кілька років інші команди дослідників вивчили сайти онлайн-знайомств, прочісуючи великі нові набори даних про риси та характеристики десятків тисяч самотніх людей, щоб визначити, що пророкує їхню романтичну привабливість. Результати дослідження романтичної бажаності, на відміну від дослідження романтичного щастя, були остаточними. У той час як фахівці з обробки та аналізу даних виявили, що виявити якості романтичних партнерів, що ведуть до щастя, напрочуд складно, фахівці з даних виявили разюче легке визначення якостей, які є настільки ж привабливими як валеріанка для котів на сексуальному ринку.
Нещодавнє дослідження, по суті, показало, що можна не тільки з великою точністю передбачити, чи буде хтось проводити пальцем ліворуч або праворуч по конкретній людині на сайті онлайн-знайомств, а й навіть можна з вражаючою точністю передбачити час, який витратить людина на свайп. (Людям, як правило, потрібно більше часу, щоб знайти когось близького до їхнього порогу прийнятності для побачень).
Інший спосіб сказати все це: Хороших романтичних партнерів важко передбачити за допомогою даних. Бажаних романтичних партнерів легко передбачити за допомогою даних. І це говорить про те, що багато хто з нас неправильно шукає собі супутника життя.
Отже, які риси роблять людей бажаними для інших?
Що ж, перша правда про те, що люди шукають у романтичних партнерах, як і багато важливих істин про життя, була висловлена рок-зіркою до того, як до неї додумалися вчені. Як сказав нам Адам Дуріц із Counting Crows у своєму шедеврі 1993 року “Mr. Джонс”: Ми всі шукаємо “something beautiful” (щось красиве). Звичайна привабливість партнера є предиктором номер один того, скільки повідомлень хтось отримує, як для чоловіків, так і для жінок. Ми також шукаємо:
- когось високого (якщо чоловік)
- когось бажаної раси (хоча більшість ніколи цього не визнає)
- когось багатого
- когось із правоохоронних органів (наприклад, юрист або пожежник), якщо чоловік
- когось із сексуальним ім’ям (наприклад, Джейкоб або Емма)
- і когось такого самого, як ми (люди на 11,3% частіше зустрічаються з кимось, хто має такі самі ініціали)
Вражає, що тривожні дані з сайтів онлайн-знайомств говорять нам про те, що самотніх людей передбачувано приваблюють певні якості. Але чи повинні вони самі бути приваблені цими якостями? Якщо ви схожі на звичайну самотню людину, то ви передбачувано натискаєте на людей з найбажанішими, на думку вчених, рисами. Але чи правильно ви підходите до побачень? Чи ви все робите неправильно?
Нагадаємо, раніше я обговорював дослідження Саманти Джоел і співавторів. Нагадаємо, вони виявили, що напрочуд складно передбачити, чи щаслива людина з романтичним партнером, на основі великого списку характеристик. Не існує набору рис, які гарантують романтичне щастя або виключають його. І жоден алгоритм у світі не може передбачити з неймовірною точністю, чи будуть дві людини щасливі разом.
Проте деякі риси володіли деякою передбачувальною силою, деякими факторами, які хоча б трохи збільшували шанси на те, що людина буде щасливою у своїх романтичних стосунках. Тепер я розповім про те, що дійсно пророкує романтичне щастя, і як мало це має спільного з якостями, які люди шукають у романтичному партнері.
Скажімо, є людина, Джон, і він партнер Саллі. Ви хочете передбачити, чи щасливий Джон у стосунках. Ви можете поставити Джону і/або Саллі будь-які три запитання про себе і використовувати цю інформацію, щоб передбачити щастя стосунків Джона.
Які запитання ви хотіли б поставити? Що б ви хотіли дізнатися про двох членів цієї пари?
Згідно з моїм прочитанням дослідження Джоел та її співавторів, а також деяких інших досліджень у галузі науки про стосунки, три найкращі запитання, щоб з’ясувати, чи задоволений Джон Саллі, не матимуть нічого спільного з Саллі; насправді все буде пов’язано з Джоном. Найкращі запитання, щоб передбачити щастя Джона із Саллі, можуть мати приблизно такий вигляд:
- «Джоне, ти був задоволений своїм життям до того, як зустрів Саллі?”
- “Джоне, у тебе не було депресії до того, як ти зустрів Саллі?”
- “Джоне, у тебе був позитивний ефект до того, як ти зустрів Саллі?”
Дослідники виявили, що люди, які відповіли “так” на такі запитання, значно частіше повідомляють про те, що щасливі у своїх романтичних стосунках. Іншими словами, людина, яка щаслива поза своїми стосунками, з набагато більшою ймовірністю буде щаслива і всередині них.
Крім того, і це було вельми разюче, те, як людина відповідала на запитання про себе, приблизно вчетверо більше передбачало її щастя у стосунках, ніж усі риси її романтичного партнера разом узяті.
Звичайно, відкриття того, що щастя поза стосунками може мати величезний вплив на щастя всередині цих стосунків, навряд чи є революційною ідеєю. Подумайте про цю приказку, яку було опубліковано в Daily Inspirational Quotes: “Nobody can make you happy until you’re happy with yourself first.” (Ніхто не може зробити вас щасливим, доки ви спочатку не будете задоволені собою).
Це той тип цитат, який часто змушує цинічних фанатів даних, таких як я, закочувати очі. Однак тепер, прочитавши роботу Джоел та її співавторів, я переконався, що ця цитата багато в чому правильна.
Це стосується важливого моменту життя, заснованого на даних. Ми, фанати даних, можемо бути дуже схвильовані, коли дізнаємося про відкриття, що суперечить загальноприйнятій думці або побитим порадам. Це грає на нашу природну потребу знати щось, чого не знає решта світу. Але ми, фанати даних, також повинні приймати, коли дані підтверджують загальноприйняту думку або побиті поради. Ми маємо бути готові піти туди, куди нас ведуть дані, навіть якщо це будуть висновки, подібні до тих, що представлені в Daily Inspirational Quotes.
Отже, як виявила група з 86 науковців і той, хто пише Daily Inspirational Quotes, власне щастя поза стосунками, безумовно, є найважливішим предиктором щастя в романтичних стосунках. Але що ще пророкує романтичне щастя, крім власного попереднього психічного стану? Які якості партнера пророкують романтичне щастя? Почнемо з якостей партнера, які найменше пророкують романтичне щастя.
Моделі машинного навчання виявили, що серед більш ніж 11 000 пар, які живуть у довгостроковій перспективі, перераховані нижче риси партнера найменш передбачувані для щастя з цим партнером. Назвімо ці риси нерелевантною вісімкою, оскільки ймовірність того, що партнери в кінцевому підсумку будуть щасливі у своїх стосунках, приблизно дорівнює тому, коли вони об’єднуються в пари з людьми з будь-якою комбінацією цих рис:
- Раса/етнічна приналежність
- Релігійна приналежність
- Ріст
- Заняття
- Фізична привабливість
- Попередній сімейний стан
- Сексуальні смаки
- Схожість із самим собою
Що ми повинні зробити з цього списку, Недоречної Вісімки? Мене відразу ж вразив збіг між списком нерелевантних ознак та іншим списком, що ґрунтується на даних, який обговорювався в цьому розділі.
Нагадаємо, що раніше я обговорював якості, які роблять людей найбажанішими романтичними партнерами, згідно з Big Data із сайтів онлайн-знайомств. Виявляється, цей список – якостей, які найбільше цінуються на ринку знайомств, згідно з Big Data із сайтів онлайн-знайомств, – майже ідеально збігається зі списком якостей партнера, що не корелюють зі щастям у довгострокових відносинах, згідно з великим набором даних, проаналізованим Джоел та її співавторами.
Розглянемо, скажімо, звичайну привабливість. Краса, як ви пам’ятаєте, – найцінніша риса на ринку знайомств; Хітч, Хортасу і Аріелі у своєму дослідженні десятків тисяч самотніх людей на сайті онлайн-знайомств виявили, що ті, хто отримує повідомлення і на кого відповідають на їхні повідомлення, значною мірою можуть бути пояснені їхньою традиційною привабливістю. Але Джоел та її співавтори у своєму дослідженні більш ніж 11 000 пар, які перебувають у тривалих стосунках, виявили, що звичайна привабливість партнера не має значення для передбачення щастя в особистому житті. Так само високі чоловіки, чоловіки із сексуальними професіями та представники певних рас надзвичайно цінуються на ринку знайомств. Але запитайте тисячі подружніх пар, які перебувають у тривалих стосунках, і ви не знайдете жодних доказів того, що люди, яким вдалося створити пару з партнерами з цими бажаними якостями, щасливіші у своїх стосунках.
Якби мені потрібно було підсумувати в одному реченні найважливіше відкриття в царині науки про стосунки, зроблене завдяки цим дослідженням великих даних, це було б приблизно так (назвемо це Першим законом кохання): на ринку знайомств люди запекло змагаються за партнерів із якостями, які не збільшують їхні шанси на романтичне щастя.
Ба більше, якби мені довелося визначити якості, які дуже бажані, навіть якщо вони не ведуть до довгострокового романтичного щастя, я б назвав багато з них блискучими якостями. Такі якості відразу привертають нашу увагу. Наприклад, майже всіх нас швидко тягне до умовно красивого. Але ці блискучі якості, що привертають увагу, як показують дані, не впливають на наше довгострокове романтичне щастя. Дані свідчать про те, що самотні люди передбачувано обманюються блиском.
З книги “Не довіряй своєму чуттю” Сета Стівенса-Давідовіца. Copyright © 2022 Сет Стівенс-Давідовіц. Оригінальна стаття англійською.